За життя

отпал. Зробили мені [особистий] сайт на друпалі. 35 годин на дизайн і біля 50 (!) на впровадження. Сам я в друпалі не розбирався (до цих вихідних) і довірився тому, що мільйон мух не може помилятись. Але на жаль опен-сорс проявив свою сутність черговий раз. Архітектура хоча й зрозуміла (тобто я її зрозумів), але вивернута назовні (не сторінки з контентом, а контент зібраний докупи в сторінки). Плюс відсутність контролю за процесом на рівні вихідного коду сторінки підказує, що підтримка такого сайту буде коштувати набагато дорожче ніж власно впровадження (за сумою витрат грошей, часу і нервів). Тому пішов я купувати ліцензії на Bitrix Site Manager ... З ним я свій сайт запущу годин за 10 з усіма bells and whistles.

Це звісно хвороба всіх великих компаній, але масштаб в нашому випадку вражає. Спочатку цитата (ідіоти в LJ закодували якийсь антиспам фільтр котрий не дає мені додати посилання на статтю на www_free-seo-news_com/newsletter546.htm): In the interview, Matt Cutts said the following about the importance of +1 clicks: "In the short term, we’re still going to have to study and see how good the signal is. Right now, there’s not really a direct effect where if you have a lot of +1s, you will rank higher." Тепер пояснення. Google зробив гарну річ. Зручну і корисну альтернативу для Facebook'а. Достеменно невідомо, які цілі ставилися при розробці (тобто цілей можна назвати багато, але невідомий ступінь достовірності тверджень). Ми можемо виділити такий бенефіт для гугля, як отримання інформації про вподобання користувачів з перших рук - від самих користувачів. Причому це будуть якісні сигнали - їх важче накрутити, ніж анонімну кнопку, і їх можна проаналізувати і відкинути накрутки. При цьому, на момент виходу GooglePlus у вебмайстрів не було зацікавленості чіпляти ще одну кнопку. Таку зацікавленість можна і потрібно було створювати шляхом інформування всіх, що "ставте кнопку і буде вам профіт від гугля". Потрібно було враховувати ці кліки І інформувати про це громадськість. Натомість, що зробив цей рафінований ідіот Matt Cutts? Він вбив всі зусилля своїх колег із створення мережі, і дуже ймовірно, що вбив і саму мережу. Він сказав буквально: "нам начхати на ваші, шановні вебмайстри, зусилля з встановлення нашої кнопки, нам начхати на ваших користувачів, нам начхати на користувачів GooglePlus і нарешті на сам GooglePlus ". З чим ми корпорацію добра і вітаємо.

From http://googlewebmastercentral.blogspot.de/2012/04/webmaster-tools-spring-cleaning.html:

Site performance is a Webmaster Tools Labs feature that provides information about the average load time of your site's pages. This feature is also being removed due to low usage. Now you might have heard our announcement from a couple of years ago that the latency of a site's pages is a factor in our search ranking algorithms. This is still true, and you can analyze your site's performance using the Site Speed feature in Google Analytics or using Google's PageSpeed online. There are also many other site performance analysis tools available like WebPageTest and the YSlow browser plugin.

Порівняльна стаття про Joomla, Drupal і Wordpress. Оскільки я не користуюсь жодним, але розглядав можливість підняття stand-alone сайту, мені було дуже цікаво читати.

Нещодавно я писав, що Google Page Preview неправильно рендерив сторінки. Як з'ясувалося експериментальним шляхом, проблема була не в інтерпретації CSS, а в нездатності гугля витягнути CSS, котрий знаходився не в кореневому каталозі. Із чим це пов'язане, я не знаю, але перенесення CSS в корінь (спеціально для googlebot'а, перевіряється PHP скриптом) вирішило проблему повністю.