К сожалению, данная идея, как и смежные идеи "взять кусок земли в чистом поле / тайге / джунглях" является несостоятельной по ряду причин.
Во-первых, полная автономность требует источников энергии для отопления и приготовления пищи. Если без отопления во многих регионах (бСССР к ним не относится!) можно обойтись, то организм современного городского человека привычен к горячей (а точнее, термически обработанной) пище и напиткам. Перестроить оный организм на питание сырыми продуктами возможно (хотя сильно зависит от структуры питания), но кипячение воды необходимо также для ее обеззараживания, поскольку места, в которых нет нужды в отоплении, являются местами массового размножения болезнетворных бактерий, простейших и прочих паразитов. Альтернатива кипячению, фильтрация, требует (для качественной обработки) большого количества фильтрующих элементов, которые нужно покупать или изготавливать на месте (что нетривиально).
Доступность и эффективность источников энергии обсуждаются широко и часто, поэтому повторяться смысла нет. В общем случае, если у вас на участке нет своей скважины с углеводородами, водопада или холма с ветром, то надеяться на энергетическую независимость не получится. Кроме того, генераторы электроэнергии (если мы используем электричество) требуют ремонта, это вряд ли возможно в рамках, скажем, одного квадратного километра (100 га) земли и реальных финансовых возможностей одного человека / семьи (олигархов и мультимиллионеров сейчас не обсуждаем).
Во-вторых, вся история человечества - это история профессиональной специализации. Начиная от приматов, в которых молодые самцы охраняют стадо (специализация на охране) и первобытных племен, где мужчины охотились / искали падаль, а женщины собирали дары природы, и до современных высокоспециализированных государственных обществ типа Индии, где профессиональные касты (которых существует более трех тысяч) определяют профессию своих членов с рождения и до смерти. Наивно думать, что отдельно взятая семья может обеспечить свое функционирование на уровне более высоком, чем уровень первобытных людей (и то нужно обратить внимание на отличие природных условий, в которых жили первобытные люди, и существующих природных условий).
Допустим, мы имеем доход "извне" (рента с инвестиций или активная удаленная работа, неважно). В этом случае возможны два варианта - собственное государство (цена вопроса - от $100 млн) или проживание на территории существующего государства. Поскольку мультимиллионеров мы не рассматриваем, то остается только проживание на территории государства. Спокойное проживание (чтобы не беспокоиться, что тебя выпрут с территории) требует наличия вида на жительства или, еще лучше, гражданства. А гражданство, господа, это обязательства перед государством. Обязательство платить налоги (ладно, переживем) и обязательство соблюдать законы. А законы бывают дурацкие или просто неудобные.
На мой взгляд, при современной тенденции государств к усилению контроля за своими гражданами данная причина является главной угрозой для ощущения человеком своей свободы и независимости и главным фактором, препятствующим автономности.
