Российский народ проявляет истинное единодушие, придерживаясь тезиса, озвученного Путиным, - "вор должен сидеть в тюрьме", нисколько не вдаваясь ни в литературную (того вора вообще как сажали, кто помнит?), ни в юридическую (пожизненно или все-таки по закону, действовавшему на момент совершения преступления, и в соответствии с доказанной виной) сторону вопроса.
В общем-то,
понятно, почему народ так говорит. Каждая четвертая российская семья имеет в своем составе "сидельца", а к воровству склонна, пожалуй, каждая первая. Мне же, как юристу по одной из специальностей, интереснее другая сторона вопроса: а был ли
мальчик МБХ вором. Я представляю себе это так: некоторые граждане полагались на букву закона при планировании и осуществлении своих коммерческих операций. Но позвольте, с какой поры в России начали исполнять законы? В системе, где команда начальника имеет наивысший юридический вес, а на конституцию судья кладет
х ноги во время судебного слушанья, планировать свою деятельность исходя из законов нельзя - слишком дорого для собственной шукрки.
Следование законам является необходимым, но вовсе не достаточным условием для осуществления деятельности. И вопрос посадки имеет сугубо политическую подоплеку, но не имеет никакого отношения к "вор должен сидеть...". Мы в принципе не можем, не имеем оснований обсуждать правомерность судебного решения как и суда в целом. Они излишни - этот вопрос лежал и лежит вне правового поля.
Поэтому дергаться и переживать
сейчас абсолютно бессмсыленно - к судьбе Ходорковского этот процесс и его результаты имеют примерно столько же отношения, как посадка картошки чукчами к реализации продовольственной программы СССР.
Дивна штука доля. Я сьогодні перший раз за 5 років зіткнувся (в тому ж плебейському Ашані) із абсолютно неадекватним і необгрунованим, можна сказати, диким, хамством. І йшло воно з боку не старої матрони чи якогось хріна з бугра, а від нестарої пари з дитиною. Оскільки я хворію і погано себе почуваю, то в розбірки я не поліз, але до кінця дня прокручував в мозку ситуацію і думав, як би мало сенс з неї виходити.
Аж ось мені доля підкинула відповідь у вигляді дуже цікавого і корисного тексту. Чесно кажучи, з моїм правдолюбством і ініціативністю я в здоровому стані міг би "по місцю" набити пику (причому, з наслідками для здоров'я опонента), і потім, відповідно, присісти. Я це розумів і на місці, але не настільки чітко, як після читання статті. Так що рекомендую. Довго, але дуже актуально, з прикладами і поясненнями. І, до речі, автор українець.
Прежде всего, старайтесь как можно дольше щадить противника, насколько это возможно. Как это? Например, если есть выбор ударить в голову кулаком или открытой ладонью – бейте ладонью. У вас нокаутирующий удар и есть возможность ударить в глаз или в челюсть – бейте в челюсть. Поломанная челюсть восстановится, а выбитый глаз нет. То же самое касается и ударов ногами… Если есть выбор между бить или бороть – борите и т.д.
Для чего это нужно? Интересный вопрос!
Это нужно для обеспечения будущего. Для ближайшего будущего: «у следователя» и «на суде» это зачтется. А еще для более дальней перспективы, поскольку человек, поступающий коварно и немилосердно, всегда получит возмездие от судьбы, причём такой же монетой. Проверено многими поколениями со времен зарождения человечества и по сей день. Оно вам надо еще раз проверять?
З точки зору цивілізаційного розвитку така істота як homo sovetiсus виявилась еволюційним тупіком. Відповідно, вона має піти зі сцени історії, а її місце мають зайняти інші, більш адаптовані до сучасних умов життя народи. І питання не в тому, що ми маємо всі раптом перетворитись на таких - ні, це неможливо. Треба визнати, що східнослав'янська культура зазнала невідновних втрат і зникне разом з носіями протягом 30-50 років.
Простими словами - і росіянам і українцям просто немає місця на цій землі. Їхнє місце мають зайняти більш прогресивні і свідомі народи.
Шукаю пісню дитинства - "хрустальный замок до небес, вокруг него дремучий лес ... " . Тексти є. Аудіо - тільки якісь горці (Хасан Мусаєв, Рулон Обоєв ... )
Скопіп..но у
:
Одну пожилую пару, прожившую 60 лет вместе, спросили:
— Как вам удалось так долго прожить вместе?
— Понимаете, мы родились и выросли в те времена, когда сломавшиеся вещи чинили.
Сім'ю може й не завжди є сенс лагодити (як звісно і інші речі - розбиту склянку не склеїти), але дійсно одноразовість майна (про яку я писав раніше) тягне за собою легкість у стосунках. Якби людям важче давались речі, то може вони і до стосунків відносились більш поважно?
В нічних зимових прогулянках є свій неповторний шарм. По-перше, тихо - природа спить, вітру немає, сніг глушить звуки. По-друге, коли повертаєшся в будинок, хай навіть в ньому 15 градусів, по тілу йде хвиля тепла, і це зігріває більше, ніж тепло будинку само по собі.
Але зима - зло.
Талант поета-пісняра легко визначається відсутністю в його репертуарі рими "кров-любов".
Здебільшого це стосується звичайно російської лірики, з неоднозачним сенсом слова "любов".
Как известно, эти свободолюбивые твари были весьма неопрятны.
Но речь не о них, а о свободолюбивых американцах, нации junk food'а. Именно так, не fast food-ом живет Америка, а junk food-ом. И это относится не только и не столько к еде, а к бытовой идеологии, называемой lifestyle, которую корректно можно охарактеризовать словами "и так сгодится".
Проблема эта двустороння и заключается в следующем.
Одна сторона проблемы - это потребление мусора (junk), низкокачественного продукта. Не только пищевого, а любого продукта, предлагаемого к потреблению широкими массами. Американцев называют излишне прагматичными. И действительно, наиболее хитовый товар -- это товар, минимально удовлетворяющий потребность за минимальные деньги и усилия. Это junk food потребителя -- живот набит, чувство голода удовлетворено - и отлично. А как потребление такого товара или услуги сказывается на здоровье и внешнем виде, никого не волнует.
А не волнует потому, что существует и другая сторона той же проблемы - отсутствие обратной связи между человеком и окружающими. Излишняя свободолюбивость в сочетании с политкорректностью привели к тому, что человеку не то что замечание, а даже косой взгяд бросить нельзя - засудят. Найдут дискриминацию по любому признаку (да хоть по тому признаку, по которому замечание делали) и засудят. На два стула не помещаешься - дискриминация по физическим признакам. Одет как представитель альтернативно ориентированных граждан - дискриминация по признаку сексуальных предпочтений (я достаточно политкорректен?). Таким образом, как бы плохо и безвкусно человек не одевался и не вел себя, он об этом не узнает. А это ведет к деградации человека и к уменьшению его потребностей до уровня "и так сойдет" (а уровень сам по себе деградирует). Фактически мы можем видеть такое же поведение у спивающегося алкоголика.
С точки зрения маркетинга понимание этого правила позволяет корпорациям создавать junk food продукты и становиться лидерами. А если мусор попадает в топы, то последователи вынуждены производить еще мусорнее, но дешевле (ибо тягаться с мусором в цене не получится). И мы получаем все больше мусора на единицу своих денег.
Но тут Америка сама себя высекла (а заодно и весь остальной мир). Китайцы поняли это правило применительно к промышленности в целом и начали поставлять вещи минимально удовлетворительного качества по минимальной же цене. И Америка купилась. Были массово закрыты производства, потеряны рабочие места и целые отрасли промышленности. Как результат - Китай получил развивающуюся промышленность и мировую монополию в производстве широкого спектра продукции.
Таким образом мы видим как личная свобода в отсутствие культуры оборачивается проигрышем в масштабах нации.
Дивна річ -- якщо очі дані людині (і тварині загалом) для активної дії "дивитись", то вухами не тільки слухають, а ще й чують (пасивна дія). Тобто від перегляду можна відключитись (навіть якщо людині зафіксувати вії, вона може розфокусувати зір, щоб запобігти перегляду), але не можна відключитись від того, щоб чути зовнішні звуки. На це, звісно, є еволюційне пояснення (слух є сигнальною системою, в той час як зір - інструментом), але в сучасному світі така сигнальна система створює проблеми.
