Роздуми
05.03.0011
14:24
внутрішній світ людей тхне.
28.02.0011
13:24
Партія регіонів - це культ життя в лайні. Прихильникам культу притаманний невиправний оптимізм - "в лайні жили, живемо і жити будемо".
09.02.0011
00:40
Подумалося - а чи не збирається Nokia продатися Microsoft'у? В прямому сенсі, тобто Microsoft придбає частку (або все) в бізнесі на ім'я "Nokia". За кілька днів побачимо.
02.02.0011
10:07
Купец, отправляясь в плавание:
- Что тебе привезти, доченька младшенькая?
- Привези мне, батюшка, чудище страшное для сексуальных утех и извращений!
- Да ты что, доченька, я же отец тебе - я не могу этого позволить!
- (вздыхая) Хорошо... пойдем по длинному пути.... Привези мне, батюшка, цветочек аленький.
- Что тебе привезти, доченька младшенькая?
- Привези мне, батюшка, чудище страшное для сексуальных утех и извращений!
- Да ты что, доченька, я же отец тебе - я не могу этого позволить!
- (вздыхая) Хорошо... пойдем по длинному пути.... Привези мне, батюшка, цветочек аленький.
Сучасний sympho gothic metal з його оперним жіночим вокалом і чоловічим growl'ом експлуатує архетипічну концепцію "красуня і чудовисько".
PS: А ви могли б подарувати дитині протилежної статі щось для сексуальних втіх?
24.01.0011
13:44
23.01.0011
14:54
Для начала предлагаю почитать по ссылке - без прочтения обсуждаемого читать комментарии бессмысленно. Для тех, что "угадал все буквы, но не смог прочесть слово" - речь идет о действиях российского ОМОНа в (официально) мирное время в Чечне.
Описываемые ужасы настолько нереальны, что многие скажут "это пропаганда", "такого не может быть" и тому подобные фразы. Также должны прозвучать (без них хор неверующих будет звучать диссонансом) слова "это война, на войне всякое случается", и "они сами не лучше".
На самом деле, не имеет значения, существует ли данное конкретное строение или это "собирательный образ". Так или иначе, существует само явление, доказано наукой (с). И вот почему.
На картинке мы видимчурку представителя малых народностей СССР (биография здесь), имеющего начальное общее образование и бесценный (для военных условий) опыт убивать -- гражданин Охлопков являлся потомственным охотником и оленеводом (как оленеводов с детства приучают резать ножом оленей, почитайте в другом месте). То есть - это человек, для которого кровь (других) - явление совершенно привычное, но в то же время отвлеченное. Да, он отличный боец. Но в мирной жизни лучше держать их подальше и под контролем (прочтите биографию, поймете - Охлопкова отправили из Москвы назад, за 10 тыс. км, т.к. к цивилизованной жизни парень с начальным образованием оказался непригоден).
Возьмем теперь другую категорию граждан, а именно ОМОН. Как доказано вышеупомянутой наукой, только 2% населения в среднем готовы сознательно и хладнокровно убивать или иным образом причинять боль и страдания другим людям. Из этих людей и воспитыввются снайперы, спецназовцы и десантники в армии (самые полезные и эффективные в условиях войны категории личного состава вооруженных сил). И ОМОН в мирной жизни. Но проблема в том, что эти люди, особенно если они уже почувствовали вкус крови, к мирной жизни совершенно не подготовлены. В нормальных странах этих людей отбирают в спецназ и всю жизнь они служат по контракту. За это время армейская дисциплина фокусирет сознание таких людей не на убийствах и крови, а на выполнении "задачи по эффективному уничтожению противника". Т.е. их энергия сублимируется в их военной жизни и не переносится на мирную жизнь. Но то в нормальных странах. В ненормальных же странах таких людей отбирали в SS и Гестапо, а в советские времена - в спецназ КГБ, а теперь в ОМОН и прочие спецподразделения.
Таким образом объединив ОМОН с его правилом "бей всех, Господь на том свете разберется" ичурок представителей малых народностей с богатыми традициями убийства охотничьими традициями мы получаем банду головорезов группу по борьбе с бандитизмом. И ладно бы эту группу засылали на выполнение задания (на неделю-две) в условиях войны. Но нет -- отряды (слово то какое для именования милиции -- с кем, позвольте, милиция может бороться отрядами?) расквартированы (!) в Чечне и стоят там месяцами, если не годами. Картина происходящего вырисовывается потихоньку? Большие группы убийц с правом безнаказанно удовлетворять свои низменные инстинкты. Аллах, спаси Чечню!
Где же командиры, спросите вы? Там же, в первых рядах. Ибо командиры - это самые рафинированные убийцы, доказавшие свое умение убивать и выполнять приказы, не задавая лишних вопросов. В начальники и командиры таких групп выбиваются (в ненормальных странах) обычно самые отъявленные негодяи.
Кто виноват? Сложно обвинять запертого в клетку медведя или льва в том, что он загрыз пьяницу, залезшего к нему в вольер. Так же сложно обвинять пресловутых омоновцев (я не считаю стоящих в чечне ханты-мансийских омоновцев цивилизованными людьми) в их зверином поведении. Виноваты в первую очередь "эффективные менеджеры", отправившие сотни омоновцев подальше от родного дома (где они могли бы свою энергию выпускать на тренировках в спортзале или в постели с женой) на долгие месяцы.
С вопросом "что делать" сложнее - мы, тем более в другом государстве, мало что можем сделать кроме распространения информации и формирования общественного мнения в поддержку мирного населения Чечни. Что могут сделать граждане России - как минимум перестать искать врагов в окружающих и начать присматриваться к собственным сослуживцам, собутыльникам и родственникам. Перестать поддерживать Манежную площадь, чем бы она не была вызвана. Начать бороться с причиной, коррумпированным и антинародным режимом Путина, а не со следствиями. Ну и, наконец, понять, что нужно "или трусы одеть или крестик снять" - или признать, что Чечня является независимым государством и "отпустить" ее, или признать, что Чечня является полноправным членом многонационального государства, и что чеченцы имеют столько же прав (не больше, но и не меньше), сколько татары, якуты или русские. Каждый делает выбор сам, но выбор необходимо сделать и последовательно поддерживать его в будущем.
Описываемые ужасы настолько нереальны, что многие скажут "это пропаганда", "такого не может быть" и тому подобные фразы. Также должны прозвучать (без них хор неверующих будет звучать диссонансом) слова "это война, на войне всякое случается", и "они сами не лучше".
На самом деле, не имеет значения, существует ли данное конкретное строение или это "собирательный образ". Так или иначе, существует само явление, доказано наукой (с). И вот почему.
На картинке мы видим
Возьмем теперь другую категорию граждан, а именно ОМОН. Как доказано вышеупомянутой наукой, только 2% населения в среднем готовы сознательно и хладнокровно убивать или иным образом причинять боль и страдания другим людям. Из этих людей и воспитыввются снайперы, спецназовцы и десантники в армии (самые полезные и эффективные в условиях войны категории личного состава вооруженных сил). И ОМОН в мирной жизни. Но проблема в том, что эти люди, особенно если они уже почувствовали вкус крови, к мирной жизни совершенно не подготовлены. В нормальных странах этих людей отбирают в спецназ и всю жизнь они служат по контракту. За это время армейская дисциплина фокусирет сознание таких людей не на убийствах и крови, а на выполнении "задачи по эффективному уничтожению противника". Т.е. их энергия сублимируется в их военной жизни и не переносится на мирную жизнь. Но то в нормальных странах. В ненормальных же странах таких людей отбирали в SS и Гестапо, а в советские времена - в спецназ КГБ, а теперь в ОМОН и прочие спецподразделения.
Таким образом объединив ОМОН с его правилом "бей всех, Господь на том свете разберется" и
Где же командиры, спросите вы? Там же, в первых рядах. Ибо командиры - это самые рафинированные убийцы, доказавшие свое умение убивать и выполнять приказы, не задавая лишних вопросов. В начальники и командиры таких групп выбиваются (в ненормальных странах) обычно самые отъявленные негодяи.
Кто виноват? Сложно обвинять запертого в клетку медведя или льва в том, что он загрыз пьяницу, залезшего к нему в вольер. Так же сложно обвинять пресловутых омоновцев (я не считаю стоящих в чечне ханты-мансийских омоновцев цивилизованными людьми) в их зверином поведении. Виноваты в первую очередь "эффективные менеджеры", отправившие сотни омоновцев подальше от родного дома (где они могли бы свою энергию выпускать на тренировках в спортзале или в постели с женой) на долгие месяцы.
С вопросом "что делать" сложнее - мы, тем более в другом государстве, мало что можем сделать кроме распространения информации и формирования общественного мнения в поддержку мирного населения Чечни. Что могут сделать граждане России - как минимум перестать искать врагов в окружающих и начать присматриваться к собственным сослуживцам, собутыльникам и родственникам. Перестать поддерживать Манежную площадь, чем бы она не была вызвана. Начать бороться с причиной, коррумпированным и антинародным режимом Путина, а не со следствиями. Ну и, наконец, понять, что нужно "или трусы одеть или крестик снять" - или признать, что Чечня является независимым государством и "отпустить" ее, или признать, что Чечня является полноправным членом многонационального государства, и что чеченцы имеют столько же прав (не больше, но и не меньше), сколько татары, якуты или русские. Каждый делает выбор сам, но выбор необходимо сделать и последовательно поддерживать его в будущем.
20.01.0011
16:42
- Бонд. Джеймс Бонд.
- А я лось, просто лось.
- А я лось, просто лось.
Вчора по Viasat History показували передачу про режисера (і трохи про виконавця головної ролі) останнього фільму про іменитого агента, Квант Милосердя. Як відомо, в ньому більше не знімається Пірс Броснан, який відіграв в кількох попередніх серіях, котрі знімались в 90-их роках. Замість нього грає такий собі Даніел Крейг.
І ось на прикладі цього самого Крейга ( а заодно і режисера, схожого на метросексуала Мобі) ми і бачимо, як успішні 90-ті перейшли в занепадницькі нульові.
Броснан був найуспішнішим Джеймсом Бондом і представляв (в ролі Бонда) справжнього лицаря таємної служби, грозу всіх леді і злочинців (а також леді-злочинців) на своєму шляху.
Даніел Крейг же виглядає так, як повинен виглядати метросексуал на закритому боксерському поєдинку - на обличчі чітко викарбовано питання "що я тут роблю???". Фактично, Бонд у виконанні Крейга не здатен звабити навіть голодного крокодила, ані налякати золоту рибку. Це занепад бондіани, і занепад кінематографа, в тій же мірі, як це є занепад уявлень про справжніх джентльменів і про те, як можна бути великим. Світ дрібних людей ...
02.01.0011
09:34
Дивні речі відбуваються в світі... Відбудова авторитарних і тоталітарних режимів - справа, виявляється, не лише слов'янського роду. Втомлені сонцем демократії угорці повторюють український сценарій з точністю до імен.
Партія правого крила Фідеш прем'єр-міністра Віктора Орбана виграла 53 відсотки голосів на виборах цього року, але отримала 66 відсотків крісел в парламенті - достатньо для зміни конституції. Вона продовжила прибирати під себе або посягати на повноваження кожної інституції, яку вона не контролювала, включаючи президента, верховний суд і інспекцію державного аудиту (рахункова палата? - ЄМ); зараз під ударом центральний банк. Тим часом містер Орбан просував два закони, пов'язані з медіа, котрі поставлять свободу преси на один рівень з Росією та Білоруссю.
З одного боку це трохи радує, що ми не останнє сміття цивілізації. З іншого боку - це криза європейської цивілізації. Враховуючи корумпованих керівників різних країн (згадаймо екс-канцлера Німеччини Шредера, італійця Берлусконі тощо), ми можемо сказати, що Європа розгублена. Вона, як і США, втратила розуміння, в якому напрямку їй рухатись. А колисобаці нема чого робити людина дезорієнтована, вона яйця чухає починає або бігти куди очі дивляться, або тупцювати на місці (я про це як раз вчора писав).
Партія правого крила Фідеш прем'єр-міністра Віктора Орбана виграла 53 відсотки голосів на виборах цього року, але отримала 66 відсотків крісел в парламенті - достатньо для зміни конституції. Вона продовжила прибирати під себе або посягати на повноваження кожної інституції, яку вона не контролювала, включаючи президента, верховний суд і інспекцію державного аудиту (рахункова палата? - ЄМ); зараз під ударом центральний банк. Тим часом містер Орбан просував два закони, пов'язані з медіа, котрі поставлять свободу преси на один рівень з Росією та Білоруссю.
З одного боку це трохи радує, що ми не останнє сміття цивілізації. З іншого боку - це криза європейської цивілізації. Враховуючи корумпованих керівників різних країн (згадаймо екс-канцлера Німеччини Шредера, італійця Берлусконі тощо), ми можемо сказати, що Європа розгублена. Вона, як і США, втратила розуміння, в якому напрямку їй рухатись. А коли
01.01.0011
20:50
Одна из главных политических и государственных проблем постсоветских стран заключается в том, что "элиты" (лица, кормящиеся от власти) хотят властвовать, а не управлять. Почему власть - не управление, я и попробую сейчас объяснить.
Власть - это самодурство, то есть возможность определять поведение подвластных субъектов по собственному желанию. Ноги в этом стремлении ростут из детства, когда набор родительских запретов подавлял конструктивные желания, сосредотачивая внимание лишь на одном - избавиться от контроля родителей. Чем меньше степеней свободы было у ребенка в детстве, тем сильнее у него тяга к власти. Кроме того, власть - это еще и пришедшая, а вернее, перешедшая к нам из животного мира иерархическая модель стаи, где занятие высшего положения является привилегией, дающей массу прав при полном отсутствии ответственности и контроля.
Управление же - это в первую очередь взаимодействие с внешними факторами, влияющими на объект управления, что подразумевает существование и деятельность в рамках, задаваемых этими внешними факторами.
Не совсем еще оторвавшийся от реальности человек понимает, что чистая власть - это автомобиль с АКПП и без тормозов. Газ нажал (или вообще лишь режим Drive включил) и помчался куда глаза глядят (а не куда руки ведут). Но далеко при таком подходе не уедешь. И тогда этот же человек принимает другое столь же "умное" решение - запрещать. В аналогии с автомобилем это очень просто - на тормоз нажал, машина стоит. Но проблема в том, что она не едет. И вот тогда начинаются дерганья - то тормоз отпустил, то нажал, машина рывками движется, а куда - вне понимания горе-водителя.
Совсем же оторвавшийся от реальности человек о тормозах не знает и не хочет знать -- скорость отключает все инстинкты самосохранения. Впрочем, и оканчивается такая езда обычно закрытым гробом.
В то же время, управление - это в первую очередь правильное использование руля для придания транспортному средству нужного направления. И тогда при определенном опыте и сноровке ехать можно долго - пока бензин не закончится.
Но проблема в том, что управлять не учат. Не учат начиная с детского возраста. "Не шуми, не бегай, не мешай" - с самого детского возраста вбивают в голову детям. В школе те же запреты - "за партой сиди не прыгай, без спроса не вставай, не выходи, рот не открывай, на переменах не бегай". Как же нужно себя вести, а, тем более, как "дати собі раду", ребенка не обучают. Запреты - это не управление.
Юриспруденция выделяет три вида "правил" (норм) -- разрешающие, предписывающие и запрещающие (есть еще отсылочные, но они "ненастоящие"). Как вы думаете, почему эти три? Потому что только такой их набор позволяет управлять большими социальными группами в условиях "мирной жизни" (на войне разрешающие нормы практически не используются). Но видим ли мы такие нормы в воспитании детей? Чаще всего нет. Но именно это (отсутствие формирования у ребенка полноценной нормативной модели) приводит не только к неумению управлять, но и к жажде власти (как я показывал выше).
Таким образом мы имеем систему с положительной обратной связью -- чем хуже ребенка обучали в детстве, тем вдвойне сильнее такое обучение сказывается на взрослом человеке - он не только не умеет управлять своей жизнью сам, а еще и показывает плохой пример другим, а также передает этот плохой пример детям.
Где выход? Выход только один - слом советской системы воспитания и обучения детей. Право иметь детей должно сочетаться с обязанностью воспитывать их людьми, а не павианами. Я бывал в западных школах (в США, в Германии) и должен сказать, что несмотря на более низкий (в общем случае) уровень образования они воспитывают более пригодных к социальной деятельности детей. У нас же нужно начинать с перевоспитания родителей, чтобы они исправляли свои ошибки и воспитывали детей так, как этого требует современный уровень развития цивилизации.
Власть - это самодурство, то есть возможность определять поведение подвластных субъектов по собственному желанию. Ноги в этом стремлении ростут из детства, когда набор родительских запретов подавлял конструктивные желания, сосредотачивая внимание лишь на одном - избавиться от контроля родителей. Чем меньше степеней свободы было у ребенка в детстве, тем сильнее у него тяга к власти. Кроме того, власть - это еще и пришедшая, а вернее, перешедшая к нам из животного мира иерархическая модель стаи, где занятие высшего положения является привилегией, дающей массу прав при полном отсутствии ответственности и контроля.
Управление же - это в первую очередь взаимодействие с внешними факторами, влияющими на объект управления, что подразумевает существование и деятельность в рамках, задаваемых этими внешними факторами.
Не совсем еще оторвавшийся от реальности человек понимает, что чистая власть - это автомобиль с АКПП и без тормозов. Газ нажал (или вообще лишь режим Drive включил) и помчался куда глаза глядят (а не куда руки ведут). Но далеко при таком подходе не уедешь. И тогда этот же человек принимает другое столь же "умное" решение - запрещать. В аналогии с автомобилем это очень просто - на тормоз нажал, машина стоит. Но проблема в том, что она не едет. И вот тогда начинаются дерганья - то тормоз отпустил, то нажал, машина рывками движется, а куда - вне понимания горе-водителя.
Совсем же оторвавшийся от реальности человек о тормозах не знает и не хочет знать -- скорость отключает все инстинкты самосохранения. Впрочем, и оканчивается такая езда обычно закрытым гробом.
В то же время, управление - это в первую очередь правильное использование руля для придания транспортному средству нужного направления. И тогда при определенном опыте и сноровке ехать можно долго - пока бензин не закончится.
Но проблема в том, что управлять не учат. Не учат начиная с детского возраста. "Не шуми, не бегай, не мешай" - с самого детского возраста вбивают в голову детям. В школе те же запреты - "за партой сиди не прыгай, без спроса не вставай, не выходи, рот не открывай, на переменах не бегай". Как же нужно себя вести, а, тем более, как "дати собі раду", ребенка не обучают. Запреты - это не управление.
Юриспруденция выделяет три вида "правил" (норм) -- разрешающие, предписывающие и запрещающие (есть еще отсылочные, но они "ненастоящие"). Как вы думаете, почему эти три? Потому что только такой их набор позволяет управлять большими социальными группами в условиях "мирной жизни" (на войне разрешающие нормы практически не используются). Но видим ли мы такие нормы в воспитании детей? Чаще всего нет. Но именно это (отсутствие формирования у ребенка полноценной нормативной модели) приводит не только к неумению управлять, но и к жажде власти (как я показывал выше).
Таким образом мы имеем систему с положительной обратной связью -- чем хуже ребенка обучали в детстве, тем вдвойне сильнее такое обучение сказывается на взрослом человеке - он не только не умеет управлять своей жизнью сам, а еще и показывает плохой пример другим, а также передает этот плохой пример детям.
Где выход? Выход только один - слом советской системы воспитания и обучения детей. Право иметь детей должно сочетаться с обязанностью воспитывать их людьми, а не павианами. Я бывал в западных школах (в США, в Германии) и должен сказать, что несмотря на более низкий (в общем случае) уровень образования они воспитывают более пригодных к социальной деятельности детей. У нас же нужно начинать с перевоспитания родителей, чтобы они исправляли свои ошибки и воспитывали детей так, как этого требует современный уровень развития цивилизации.
31.12.0010
13:52
Интересно, как господа Путин и Янукович (с Лукашенко понятно - ему нужна власть, а не собственность) совмещают тягу к стяжательству с вроде-бы-ревностным отношением к христианству (и, наверное, к заповедям моисеевым? 
. С попами как раз вопросов нет - они от бога дальше атеистов. А вот с этими господами есть. Странно, что дорвавшись до руля (а значит, хоть какая-то извилина в голове еще шевелится), они не могут не понимать, что если бог есть, то получат они на том свете по первое число, а если его нет, то на их могилах будут помойки. Вот неужели им последнее приятно?
. С попами как раз вопросов нет - они от бога дальше атеистов. А вот с этими господами есть. Странно, что дорвавшись до руля (а значит, хоть какая-то извилина в голове еще шевелится), они не могут не понимать, что если бог есть, то получат они на том свете по первое число, а если его нет, то на их могилах будут помойки. Вот неужели им последнее приятно? 