Читаю про суміші для паління і думаю: в якому все-таки перевернутому світі ми живемо. Замість того, щоб створити молоді бачення перспектив (щоб тій молоді хотілося кудись рухатись і чогось досягати) держава і маскульт з одного боку кажуть "лови кайф" сьогодні, з другого боку створюють для молоді такі умови, щоб тим хотілося пити, вживати наркотики і в інший спосіб тікати від реальності, а з третього карають за спроби втечі.
Все-таки в наш час (20 років тому) були якісь перспективи і напрямки. Нехай навіть і стати безсоромно багатим, але то була мета. А зараз і такої мети немає (мрія - можливо, але не мета, оскільки 99,(9)% дітей *зараз* стати безсоромно багатим не світить ні за яких умов).
Роздуми
23.07.0012
16:52
14.07.0012
08:49
Тут правильно пишуть про внутрішню свободу. Це я до того, що проблеми суспільства - в самому суспільстві, а не в окремих його представниках.
Керівництво держави звісно може (має технічні можливості) спрямовувати розвиток суспільства в той чи інший бік, але проста заміна керівництва, як показує практика, нічого не дає. Адже отара баранів, якого пастуха не постав, залишається отарою баранів, і на людей магічним чином не перетворюється. Обраний керівник є відображенням настроїв суспільства, а не диктатор. Дуже мало в історії суспільств, де керівник знаходився б у прямому конфлікті з суспільством -- такі керівники довго не тримаються. Здебільшого навіть найбільш антилюдські режими тримались і підтримувались більшістю верств суспільства.
Внутрішня свобода з народження притаманна дуже небагатьом людям. В більшості людей почуття свободи треба виховувати. І це чим далі, тим більш складно робити, адже соціальні мережі ефективно роблять з підлітків отару баранів.
Але щоб перетворити бидлостан на придатну для проживання людей (а не тільки біомаси) країну потрібно займатись таким вихованням.
Керівництво держави звісно може (має технічні можливості) спрямовувати розвиток суспільства в той чи інший бік, але проста заміна керівництва, як показує практика, нічого не дає. Адже отара баранів, якого пастуха не постав, залишається отарою баранів, і на людей магічним чином не перетворюється. Обраний керівник є відображенням настроїв суспільства, а не диктатор. Дуже мало в історії суспільств, де керівник знаходився б у прямому конфлікті з суспільством -- такі керівники довго не тримаються. Здебільшого навіть найбільш антилюдські режими тримались і підтримувались більшістю верств суспільства.
Внутрішня свобода з народження притаманна дуже небагатьом людям. В більшості людей почуття свободи треба виховувати. І це чим далі, тим більш складно робити, адже соціальні мережі ефективно роблять з підлітків отару баранів.
Але щоб перетворити бидлостан на придатну для проживання людей (а не тільки біомаси) країну потрібно займатись таким вихованням.
03.07.0012
16:44
Тести на "емоційний інтелект" є нічим іншим як спробою підсолодити пігулку тим недоумкам, що завалили тест на IQ.
28.06.0012
16:17
Дивна річ совок. Всі нації в еміграції підтримують зв'язок із батьківщиною і родичами, які на ній залишились. І лише совок, скільки б не прожив в еміграції, слідує правилу курятника і з усіх сил намагається нагадити на тих, хто лишився на його батьківщині. І це не залежить від власне національності (українців таких знаю, євреїв, росіян взагалі масово), а швидше від походження (скільки прожив за СРСР) і від рівня совковості в крові. І, підозрюю, вони саме в потребі зменшити цей рівень совковості всередині себе намагаються атакувати те, що вони вважають совком "ззовні". Але ж від себе не втечеш ...
26.06.0012
17:46
Быдляцкая власть, избираемая быдляцким электоратом и быдляцкие же её прислужники - новые дворяне. И так почти везде в "развитом" мире, торжество эгалитаризма, рабы правят рабами, естественные элиты либо истреблены, либо обыдлились. Быдлократия, одним словом.
Оскільки я зокрема юрист, цілком поділяю і підтримую автора в повному тексті допису. Демократія - лайно. Повторювати на ніч перед сном.
Оскільки я зокрема юрист, цілком поділяю і підтримую автора в повному тексті допису. Демократія - лайно. Повторювати на ніч перед сном.
05.06.0012
15:31
Нещодавні баталії за сумнівної цінності закон про якісь там мови - це всього лише нарив на шизофренічній свідомості совкового люмпен-пролетаріату, котрий складає більшість населення держави.
Завжди казав і кажу, що російськомовний українець - це латентний шизофреник, людина з косоокістю і косорозумністю: одна половина свідомості хоче жити в державі європейського рівня (які, як я писав, формувались на основі національної ідеї), а друга половина невтримно тягнеться назад в лайно під назвою "СРСР". Ми досі їздимо по Червонозоряному проспекту, пам'ятник Леніну береже совкізм в головах населення на головній вулиці країни, комуністична партія має своїх шльондр у ЗАТ "Верховна Рада", а пересічний киянин вважає за нормальне говорити кацапським нарєчієм.
І поки це шизофренічне стадо жвачних тварин не вимре, толку з країни все одно не буде. Тому депопуляція - це не проблема, а порятунок України.
Завжди казав і кажу, що російськомовний українець - це латентний шизофреник, людина з косоокістю і косорозумністю: одна половина свідомості хоче жити в державі європейського рівня (які, як я писав, формувались на основі національної ідеї), а друга половина невтримно тягнеться назад в лайно під назвою "СРСР". Ми досі їздимо по Червонозоряному проспекту, пам'ятник Леніну береже совкізм в головах населення на головній вулиці країни, комуністична партія має своїх шльондр у ЗАТ "Верховна Рада", а пересічний киянин вважає за нормальне говорити кацапським нарєчієм.
І поки це шизофренічне стадо жвачних тварин не вимре, толку з країни все одно не буде. Тому депопуляція - це не проблема, а порятунок України.
24.05.0012
07:01
Александр Подрабинек недоумевает, почему из всего совка в люди выбилась только Прибалтика. Ответ достаточно прост и я его когда-то "озвучивал" - потому что нет связи поколений.
Отсутствует ответственность и преемственность поколений. Подростающее и взрослеющее поколение не имеет образцов для социального поведения в виде предыдущих своих поколений. Т.е. выросший сын или дочь не имеют образца для подражания и понимания, как должен вести себя гражданин государства в социальном взаимодействии с другими людьми, а также государственными институтами. И дело тут не в изменении технологического уклада (50-60 летние люди вполне успешно пользуются компьютерной техникой и слушают непопсовую музыку).
Так в чем же дело?
Почти во всех государствах мира родители и их родители являются шаблоном, по которому строит свое поведение подрастающее поколение. Но не в СССР. Совок методично в течение почти столетия ломает связь поколений. Наши бабушки и дедушки, родившиеся в 10-ых-20-ых годах 20-го века не могли ориентироваться на "отсталую царскую эпоху" и своих родителей. Их фактически воспитала партия (и достаточно успешно для партии, т.к. мы получили поколение махровых коммунистов). Их дети, родившиеся во время или после войны, выросли во времена хрущевской оттепели и брежневского застоя, и видели, что социализм - это не то, во что верили их родители. Кроме того это поколение на пике своей активности жило в перестройку и послеперестроечные годы, и шаблоны родителей применить к себе никак не могло. Следующее поколение совок застало в своем детстве и юности, а взрослело уже после распада СССР. Соответственно, "порванные шаблоны" родителей им также не подходят.
В течение всей жизни эти поколения все так же противоречат друг другу в своих устремлениях и, соответственно, поведении. И вместо планомерно развивающегося общества мы видим телегу, запряженную лебедем, раком и щукой. И в полном соответствии с законами физики, где лебедь уменьшает вес телеги, а рак со щукой тянут ее в воду, мы скоро получим факт асфиксии путем утопления для всей этой телеги, по недоразумению называющейся государством.
Отсутствует ответственность и преемственность поколений. Подростающее и взрослеющее поколение не имеет образцов для социального поведения в виде предыдущих своих поколений. Т.е. выросший сын или дочь не имеют образца для подражания и понимания, как должен вести себя гражданин государства в социальном взаимодействии с другими людьми, а также государственными институтами. И дело тут не в изменении технологического уклада (50-60 летние люди вполне успешно пользуются компьютерной техникой и слушают непопсовую музыку).
Так в чем же дело?
Почти во всех государствах мира родители и их родители являются шаблоном, по которому строит свое поведение подрастающее поколение. Но не в СССР. Совок методично в течение почти столетия ломает связь поколений. Наши бабушки и дедушки, родившиеся в 10-ых-20-ых годах 20-го века не могли ориентироваться на "отсталую царскую эпоху" и своих родителей. Их фактически воспитала партия (и достаточно успешно для партии, т.к. мы получили поколение махровых коммунистов). Их дети, родившиеся во время или после войны, выросли во времена хрущевской оттепели и брежневского застоя, и видели, что социализм - это не то, во что верили их родители. Кроме того это поколение на пике своей активности жило в перестройку и послеперестроечные годы, и шаблоны родителей применить к себе никак не могло. Следующее поколение совок застало в своем детстве и юности, а взрослело уже после распада СССР. Соответственно, "порванные шаблоны" родителей им также не подходят.
В течение всей жизни эти поколения все так же противоречат друг другу в своих устремлениях и, соответственно, поведении. И вместо планомерно развивающегося общества мы видим телегу, запряженную лебедем, раком и щукой. И в полном соответствии с законами физики, где лебедь уменьшает вес телеги, а рак со щукой тянут ее в воду, мы скоро получим факт асфиксии путем утопления для всей этой телеги, по недоразумению называющейся государством.
22.05.0012
06:12
Цивілізація занепадає тому, що курс на відкриття, створення, виробництво змінився курсом на споживання і копіювання. Якщо раніше "більше можливостей" означало більше функцій, більш складні і потужні (і сповнені можливостей) системи, то тепер, в повній відповідності до твору "1984" "більше можливостей" означає більше одиниць одного лайна продукту з мінімальними варіаціями.
ВІдповідно, сучасна людина не хоче нічого створювати, адже споживати значно легше. "Більше функцій" вже нікого не цікавить, цікавить лише більший потік дофаміну за рахунок споживання продукту з мінімальним напруженням для тушки.
Сумно, що все це було передбачено ще в "О, дивний новий світ" Олдоса Хакслі.
ВІдповідно, сучасна людина не хоче нічого створювати, адже споживати значно легше. "Більше функцій" вже нікого не цікавить, цікавить лише більший потік дофаміну за рахунок споживання продукту з мінімальним напруженням для тушки.
Сумно, що все це було передбачено ще в "О, дивний новий світ" Олдоса Хакслі.
21.05.0012
19:07
Році в 93-му привіз зі Штатів журнали комп'ютерні, і серед іншого там була реклама комп'ютерів Gateway на весь розворот. Там було зображено молодіжну вечірку, а на передньому фоні козу і текст You party animal (саме так, без дієслова).
Так ось про faсebook... Дивно, що козу, а не вівцю.
18.05.0012
15:28
В Україні таке явище як "тролі" не може існувати, оскільки "український троль" це оксюморон. Так повелося, що люди, здатні бути тролями, мають ту ж психофізіологічну будову, що прихильники російської мови в Україні і інші безродні люмпени. Відповідно, троль ніколи не зможе стати українцем і писати українською мовою. А решта - справа техніки.
