За життя

Купив собі якісні бездротові навушники (одні з найкращих на ринку). Викачав в lossless форматі одну з цікавих і відомих українських груп (не скажу, яку). Послухав. І зіпсував собі настрій: в гарних навушниках та гарній якості всі косяки і відверта слабкість голосів (як виявилось) проявила себе "в усій красі". І там де на звичайних комп'ютерних навушниках чи колонках музика звучала непогано, в гарній якості слухати її виявилось майже неможливо (принаймні, мені довелося вимкнути ці записи).
В Тридесятом королевстве
(Трижды десять - тридцать, что ль?)
В добром дружеском соседстве
Жил еще один король.

Тишь да гладь, да спокойствие там, -
Хоть король был отъявленный хам,
Он прогнал министров с кресел,
Оппозицию повесил -
И скучал от тоски по делам.


В.Высоцкий, Странная Сказка.
From Security is ... series 1

Виявляється, слово "сцуко" в якості вставки-паразита, зустрічається ще у Висоцького. Хоча широкого вжитку воно набуло, здається, після появи Comedy Club.
-Доктор, вы мне свечи выписывали, две упаковки съел, не помогают
-Да вы их едите, чтоли?
- Нет! В жопу засовываю!

Дано: лекарство для/от носа в емкости 15 мл с пипеткой, вмонтированной в крышку. На коробочке на 5 рисунках нарисован нос, и на носу (нарисованном) всякие символы (цель, капелька !!! и т.п.). В инструкции написано "принимать внутренне (!) по 2 мл (для взрослых)". Как вы думаете, как его нужно принимать? В нос капать, очевидно?

Оказалось, что это сироп, и его нужно принимать перорально (о чем в разделе Способ Применения написано не было!). Иными словами пить. Из пипетки и 15-граммовой бутылочки. Уроды.

Да, если что, лекарство имеет многообещающее название Милли Носик. Что само по себе навевает...
From Security is ... series 1

Сижу у лікаря, вона - викладач в медінституті. Заходить троє представників монголоїдної раси, їм треба отримати екзамен. Отримують що треба, йдуть, лікар скаржиться: "одного з китайців звуть Мяу Хуй. В усіх документах протягом всіх років навчання всі пишуть як є, не скорочуючи". Від себе додам, що за радянською традицією це поважне в Китаї прізвище в слов'янських мовах пишеться як Ху (як відомо, поточний керівник КПК - Ху Цзіньтао). Чому цього Мяу написали по-іншому, невідомо.
Це і про Україну сказано. Никакой правитель не приходит просто так. Даже если он пришёл посредством дворцового переворота, завоевал данную страну, спустился с луны – всё равно это не просто так. Тем более если он приходит надолго, на многие годы. Потому что, как справедливо говорил Наполеон, штыки хороши во многих отношениях, но на них нельзя сидеть. Ещё более усугубляет неслучайность появления правителя – избрание посредством демократической процедуры. Хотя бы и слегка подтасованной. Я не склонна вообще-то преувеличивать роль этой процедуры в становлении легитимности правителя, но всё-таки избрание дополнительно свидетельствует в пользу неслучайности. Вообще, ничего абсолютно случайного не происходит ни в отдельной маленькой жизни маленького человека, ни в большой жизни большой страны и её народа. Народ вызывает из своих недр именно ЭТОГО правителя. Это вовсе не значит, что он этого правителя любит или хотя бы уважает. Вполне возможно, ненавидит и презирает, обзывая «злобным карликом». Совсем не обязательно любить или уважать правителя. Бывает и так, и эдак. И мужа-алкоголика несчастная жена тоже не любит и не уважает, но это не отменяет того факта, что он – её порождение. Именно он в житейском море откликнулся на эманации её духа. Ровно то же самое происходит с правителями. Правитель откуда-то появляется (очень часто из безвестности), откликаясь на некие эманации, вибрации, токи (называйте как хотите, терминология не сформирована), исходящие от народа. В этом смысле правитель – это коллективное зеркало народа. Часто, весьма часто это зеркало ему не льстит. Но посмотреть стоит: поучительное открывается зрелище.
О 6-ій ранку в понеділок на дорогах виключно англійські аристократи. Кожна б...ь на грузовому газоні, на пустому Богдані, на пиріжку - всі їдуть тільки по лівому ряду. Це при тому, що дорога пуста, а в українських ПДР написано триматися правої смуги.
Вчера провел увлекательный вечер за изучением социальных сетей и особенностей человеческого поведения. А именно играл в игру Wild Ones в Google+. Кроме шуток, целью играния было изучить, что "цепляет" людей в таких играх и как [именно] монетизируются бесплатные игры. В общем, толк был - я придумал сценарий для интересной игры и уже пошел искать информацию, как ее можно реализовать. Но я о другом хотел сказать :). Среднестатистический современный человек, кажется, патологически не способен к спонтанной кооперации. Поясню на примере вышеупомянутой игры. Игра заключается в том, что 4 героя "мочат" друг друга (каждый сам за себя) из разного оружия - ракеты, мины, бензопила (очень красиво сделано, кстати), наковальня (больно, блин!) и т.п. . При этом набираются баллы (по достаточно сложной системе). Так вот, любая стая обезьян занималась бы тем, что, объединившись, охотилась на того, у кого больше всех баллов. Игроки же в нашем случае охотятся на того, кто рядом на карте. Причем если на меня нападают, а я игнорирую нападающего и продолжаю нападать на выигрывающего, *все* с кем я играл, продолжают нападать на меня, не понимая моего сигнала, что нужно объединяться против двух других. Лишь один раз мы с другим игроком спонтанно объединились в "пару" против двух других, более сильных (а те при этом не сообразили в свою очередь объединиться). Вообще давно уже говорится, что вся современная культура воспитывает в людях противостояние, а не кооперацию, поэтому мое наблюдение не удивительно. Но с другой стороны еще предки человека, не говоря о первобытных людях, понимали, что сила в кооперации. И это привело их к современному уровню развития. Выходит, что современный человек глупее, чем первобытный?
  • Архів

    «   Жовтень 2024   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31